Comparatif dunning strategies : email seul vs relance multi-canal
Le débat utile n'est pas email ou SMS. C'est quel canal pour quel client, à quel moment, et pour corriger quel type d'échec.
Le dunning email-only rassure parce qu'il est simple.
Mais simple ne veut pas dire efficace.
Slide 1 — Email seul vs multi-canal
1 canal vs 3 points de contact utiles.
Slide 2 — Email seul : propre, peu cher, souvent limité
Sur les setups les plus basiques, un seul email de relance récupère souvent autour de 10 à 15% des échecs.
Le client doit voir le mail, comprendre le problème et corriger seul.
Slide 3 — Le multi-canal ne veut pas dire spam
Le bon setup distribue les messages selon le contexte :
email pour expliquer,
in-app pour les utilisateurs encore actifs,
SMS pour les comptes à fort MRR ou à risque imminent.
Slide 4 — La vraie différence est dans l'action client
Un bon parcours multi-canal ne relance pas juste plus.
Il rend la correction plus simple :
lien direct,
bonne page,
mobile propre,
moyen de paiement de secours visible.
Slide 5 — Les écarts de recovery peuvent vite doubler
Quand le dunning est segmenté, j'ai plus souvent vu :
email seul à 10-15%,
email + in-app à 18-25%,
email + in-app + SMS ciblé à 25-40%.
Slide 6 — Le mauvais KPI favorise l'email seul
Si vous mesurez seulement le recovery à 7 jours, l'email peut paraître suffisant.
Le vrai test, c'est le revenu net récupéré à 30 jours puis la rechute au cycle suivant.
Slide 7 — Le bon verdict
Email seul peut suffire sur de petits volumes.
Mais dès que le MRR compte vraiment, le multi-canal bien segmenté gagne souvent sur le revenu récupéré et sur la retention.
Le débat n'est pas "email ou SMS ?"
Le débat utile, c'est :
quel canal pour quel client,
à quel moment,
et pour corriger quel type d'échec.
Un email seul peut faire le minimum.
Un multi-canal bien segmenté peut récupérer beaucoup plus sans donner une impression de spam.
Je comparerais toujours 4 choses :
recovery à 7 jours,
revenu net récupéré à 30 jours,
part des corrections actives,
et rechute au cycle suivant.
Je peux partager la séquence minimale que je garderais entre J+0 et J+10.
Vous voulez aller plus loin ?
Suivez Thomas Revol sur LinkedIn pour recevoir chaque semaine des analyses sur le paiement, la rétention et la revenue infrastructure.
Suivre sur LinkedIn